|
在法院执行工作中，申请执行人向法官赠送锦旗表达谢意是常有的事。然而，最近，庄河市人民法院执行法官却收到了一面“不寻常”的锦旗——它来自案件的被执行人。
三年冻结困住小微企业
三年前，因一起工程合同纠纷，申请执行人张某与被执行人大连某建筑劳务公司对簿公堂。案件在山东章丘法院审理期间，张某申请诉讼保全，法院依法冻结了被执行人的银行账户。后经管辖权异议程序，案件最终移送庄河市人民法院审理并作出判决：大连某建筑劳务公司需给付张某工程款二十万元。
案件进入执行程序后，法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人公司会计刁某主动联系执行法官，语气焦急：“法官，我们公司注册在庄河，是个小微企业。这三年来，公司对公账户一直被章丘法院冻结着，严重影响正常经营！不仅没法参与招投标，连银行贷款都受阻。最急的是，现在有十多个工人的社保等着交，实在拖不起了！能不能赶紧划拨账户里被冻结的钱？”
执行法官理解小微企业的困境，当即表态尽快处理。本以为只是一个简单的线上操作，但进入办案系统才发现：由于该账户是异地法院在诉讼阶段采取的保全冻结，执行案件的线上划拨功能无法关联操作。
执行法官决定尝试线下划拨。可银行反馈：冻结机关是章丘法院，执行划款法院与冻结机关不一致，无法完成划拨。
法官灵光一现破僵局
面对困境，执行法官迅速拨通了山东章丘法院保全法官的电话沟通协调。然而，得到的回复令人遗憾：章丘法院仅能进行冻结、解冻操作，无权发起划拨。
就在一筹莫展之际，执行法官灵光一闪：既然章丘法院有权解冻，而被执行人公司也愿意主动履行义务，那么，是否可以由申请执行人张某同意解除冻结措施？然后，在执行法官的现场监督下，让被执行人公司工作人员在账户解冻成功的第一时间，将案款直接汇给申请执行人？ 沟通协调促“双赢”
方案有了，关键在于获得申请执行人的理解与同意。执行法官立刻拨通了张某的电话，详细解释被执行企业面临的困境和提出的解决方案，最终，张某被法官的真诚和方案的可操作性打动，同意了这一方案。
方案顺利实施，章丘法院解除了冻结，被执行人公司会计刁某在执行法官的见证下，第一时间将二十万元案款汇给了张某。申请执行人张某的债权得到了实现，而被执行人大连某建筑劳务公司也终于摆脱了三年账户冻结的束缚，解决了工人缴纳社保的燃眉之急，公司经营得以重回正轨。
案件圆满解决后不久，被执行人专程来到法院，将一面印有“维护法律尊严 为民主持公道”的锦旗，送到了执行法官手中。
半岛晨报、39度视频首席记者张锡明
| 
发表于 2025-8-3 01:08:41