|
娱乐圈版权争议从未停息，当"唯一原唱"之争遇上法律铁律，真相究竟如何？张碧晨工作室声明的"全球永久演唱权"引发哗然，而汪苏泷泷团队仅收回《年轮》表演权的做法，在刀郎对降央卓玛四十余场版权诉讼的对比下，堪称教科书级的隐忍克制。
两个案例的鲜明对照当降央卓玛在2009年将《西海情歌》据为己有时，刀郎的选择是法律重拳。这位藏族歌手不仅将作品标注为自己创作，更在各大平台收费发行，甚至导致原唱版本在音乐平台"被消失"。刀郎的四十余场跨省诉讼最终换来湖北、湖南、四川等地法院判决，降央卓玛累计赔偿7万至25万元不等，永远失去演唱权。
反观张碧晨的《年轮》争议，汪苏泷泷的处理堪称"温柔一刀"。作为词曲著作权人，他仅依据《著作权法》收回了表演者权授权，允许张碧晨2015年录制的录音制品继续流通至2065年。这意味着：张碧晨在演唱会若想呈现此曲，只能播放原音视频——但从未追索她过往的商演侵权所得。
原唱神话的彻底破灭音乐平台标注的"原唱"标识，在著作权法面前不堪一击。法律从未承认"唯一原唱"概念，张碧晨2015年通过海蝶音乐获得授权时，本质是被选中的首唱者。汪苏泷泷创作的《年轮》在授权前早已存在创作者试唱版本，著作权法赋予他"授权谁唱、何时收回"的绝对权力。
更值得玩味的是张碧晨工作室声明的"全球永久演唱权"。法律专家指出：任何人在非公开、非营利场景均可自由演唱作品，这个声明如同宣告"我有权呼吸空气"。而张碧晨在演唱会亲口承认从未支付汪苏泷泷歌曲版权费的事实，若严格追究，其法律风险远超想象。
汪苏泷泷的克制哲学当"双原唱"争议爆发时，汪苏泷泷团队采取的是降温策略，承认双版本共存。但张碧晨方坚持的"唯一原唱"声明，将专业争议演变为舆论混战。在版权意识觉醒的时代，这种对基础法律概念的误解令人咋舌。
| 
发表于 2025-8-3 01:09:03