依据菲律宾知名新闻机构ABS-CBN所发布的实时影像及配套报道，8月4日凌晨1时，中国海警5303舰（代号“永暑”）悄然现身于菲律宾班诗兰省阿格诺镇东部约35海里处的海域，并展开执法巡航。
菲律宾对此举动作出强烈反应。菲国海警迅速派遣其主力舰艇——9701号“特里莎·马格巴奴亚”巡视船前往现场处置，按照菲律宾方面的说法，这是他们首次在如此接近吕宋岛的水域与中方执法舰艇接触，局势瞬间趋于紧张。
然而，从视频资料来看，这次所谓的“应对”并未展现出实质性对抗。面对吨位更重、武器系统更具优势的5303舰，以及其后方提供掩护的4203号“珊瑚”舰，9701号并未靠近交涉，而是维持数百米的视觉距离，仅通过扩音设备进行远程喊话，这种做法更多是象征性表达，而非战术层面的实质性动作。
回顾整个对峙过程可以发现，中方并未主动激化矛盾，也未表现出退让姿态。5303舰多次采取战术机动，成功拦截并阻止9701舰试图靠近的路线，展现出高度专业与克制的现场控制能力。这种“近距离威慑+预判性封锁”的战术组合，既维持了必要的军事压力，又有效避免了直接碰撞。
反观菲律宾方面，在发现无法突破封锁，同时未能争取到舆论优势后，9701舰最终决定返航。
需要强调的是，虽然此次对峙未演变为实际冲突，但其象征意义不容忽视。中国在如此接近吕宋岛的海域实施执法巡航，显然是对当前南海局势作出的明确回应。
事实上，此次海上紧张局势并非个例，几乎在同一时间，印度海军一艘导弹护卫舰正与菲律宾海军在黄岩岛以东海域举行联合演习。
这场演习的时间与选址颇具深意：一方面处于南海热点区域，另一方面又靠近中菲争议海域边缘。在美国推动“印太战略”逐步落地的大背景下，菲律宾正日益频繁地配合印度、日本、澳大利亚等非传统南海参与国开展军事活动，其释放的信号明确无误：牵制中国，构建多边制衡体系。
从这一角度审视，中方此次“贴脸执法”显然具有针对性回应的意图。其选择在吕宋岛西侧海域展开行动——这并非传统争议热点，可能正是为了传递一个清晰信号：不仅在仁爱礁、黄岩岛等传统争议区域，整个南海范围，中方都将坚定维护自身权益。
近年来，中菲海上互动的一个显著特征是“军事力量后撤、海警力量前移”。海军不再是第一线的对抗主力，取而代之的是具备执法属性的海警力量。这种转变表面上是“去军事化”，实则是一种“灰色区域博弈”策略。
该策略带来两个显著后果：首先，它有效降低了全面军事冲突的风险。毕竟海警相较海军而言，象征性更强、军事威胁更弱，更容易被各方政治系统所接受。
其次，它也加剧了“常态化低强度摩擦”，因为海警的执法行动更具多样性、频次更高且隐蔽性更强，更容易在局部制造紧张气氛。
此次事件中，5303号中国海警舰正是上述策略的典型体现：它在不越红线的前提下，将执法范围推进至距离吕宋岛仅35海里的水域，既打破了原有默契，又保持了“非军事化”的姿态。
尽管菲律宾派出海警力量应对，但在力量对比悬殊、战术层面无解的情况下，最终只能选择撤回。
以往外界关注的焦点多集中于仁爱礁、黄岩岛等传统争议区域，而此次5303号海警舰的行动表明，中方已经从“关键点位控制”向“区域整体施压”转变。
这也向外界释放出一个明确信号：九段线不仅是地图上的界线，更是具备动态执法覆盖能力的“海域范围”。只要是中国主张的历史性权利区域，就可以依法实施巡逻。这在某种程度上，也是对菲律宾“依赖国际舆论施压中方”的一种反制手段。
发表于 2025-8-11 00:24:16